讨厌的评选，你能不能少一点？

郑伟

       当下，社会上“最美”、“最好”、“最受欢迎”“最最最最……”，成了流行语，成了潮流，成了趋势。
2 K. i# A8 Y& }1 y# X/ T8 A       这种过多、过滥的一茬接一茬、一波接一波的评选，已经干扰了人们的正常生活。不是吗？清晨八早，就有亲人打电话来：兄弟呀，我在参加XXXX评选活动，不仅是你要帮我投票，你还得帮我发动一下你公司的员工、发动下你身边的亲戚朋友，给我投下票……第一个电话刚挂，又有第二个、第三个电话打来，内容跟前面一模一样……
+ }5 r( Z. W1 [- v) J7 J" i' s打开微信，打开QQ，全部是“请借下你发财的贵手帮我投上xxx号一票”……“亲，请记得每天为我投上你宝贵的一票哦”……
* X: `9 V5 W8 U1 `% j      看到这些请求，就好像看到电影中的一个画面：一条大街上站满了全市端着要饭器具且衣着破烂的乞丐，不断地向路人祈求:先生，行行好……
       烦了，厌了，这个世界怎么了?
       商家出钱，媒体炒作，全民跟风，疯狂拉票，评上了的，拿着举办方的奖金或礼品沾沾自喜，没评上的，垂头丧气，不断指责谁谁谁又是暗箱操作，愚弄百姓，这样的事有意义吗？
再说，一个行业的“最美”，它的综合标准，服务、品质、口碑、贡献、行业技术等等等等，你靠什么去平衡，去评判，单凭直观、凭印象、凭拉票，他就成了“最美”？没有评上的就不美，那不是一竹竿打一排人，会不会引起公愤？那不是太可笑、太荒唐了吗？这也叫社会正能量？这也叫政府公信力？这也叫媒体责任？
% y3 ?9 i' }, p* f9 H) |7 W       福特汽车公司的创始人——亨利•福特早就说过这样一句名言：“你认为自己能够做一件事，或是认为自己做不了一件事，你都是对的。”，成不了“最美”，就成了“一般”，甚至是“最差”，这种评比在很大程度上，是在打击更多的人的工作的积极性。
3 E8 l, n, o8 V) r2 W      近年来，各种评比乱象滋生的问题，备受中央关注。中央巡视组近日就公布了对文化部等13个部门的巡视意见，其中提到了文艺评奖过多过滥，评奖中存在暗箱操作、利益交换问题。在各地政绩观驱动、荣誉、个人利益的多方纠葛之下，一些文艺奖项沦为“文化腐败”重灾区，搞暗箱操作、权钱交易、缺失公信力，已严重污损文艺之名。取消精简文艺评奖项目，是尊重市场和文艺规律，真正将艺术交给市场、交给大众。
     文艺评奖“过多过滥”，“潜规则”发酵，人情奖、政绩奖、关系奖、腐败奖在其中“鱼目混珠”，败坏了文艺土壤和社会空气。湖北省作家协会主席、著名作家方方多次通过微博批评鲁迅文学奖暗箱操作，指责一位诗人在评奖中得以全票通过是源于“推荐前就到处活动”。
) E- c1 ]' V( P' ]* F1 l　《国务院机构改革和职能转变方案》中明确提出，除法律、行政法规或国务院有明确规定的外，其他达标、评比、评估和相关检查活动一律予以取消。
: S; S$ m& N" ?3 x　　“随着法制化的深入推进，所有临时性的评比标准都应取消。”应摒弃“比学赶帮超”的激励习惯，推进对社会每一个岗位和个人能力的评估，将每一个人的公共权力的效能纳入法制化、科学化、规范化的评价体系。
: [6 N3 I! `) E相关专家还指出，各单位、各部门、各媒体要尽量减少各种评比活动，还市民一份生活上的安宁。
        老百姓最真诚的希望:就是社会上的各种评选，各种评比少一点，再少一点！

- P$ n# w; x* P" K9 b
" }, ?/ {2 t6 I                                                         转自：http://user.qzone.qq.com/494940036/main

wangmeilin

昨天又出来个巫溪3互联网大佬。{:soso_e113:}

郑伟

{:soso_e120:}